來(lái)源：騰訊財(cái)經(jīng)
騰訊財(cái)經(jīng)綜合報(bào)道 5月10日消息，針對(duì)媒體發(fā)表文章《陳曉曝國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞 稱(chēng)公司上下向供應(yīng)商收費(fèi)》，陳曉于今天晚上發(fā)郵件，澄清并未接受該媒體記者采訪(fǎng)，報(bào)道只是該記者片面的個(gè)人理解。
陳曉在聲明中稱(chēng)，該報(bào)道“從一場(chǎng)無(wú)議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識(shí)的個(gè)人理解。既非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論。”
陳曉表示，“《廿一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》已在其網(wǎng)上撤稿，朗朗本人也已對(duì)我造成的困擾公開(kāi)致歉。我認(rèn)為造成我個(gè)人困擾事小，對(duì)所涉及行業(yè)的無(wú)端紛擾和傷害真的不應(yīng)該。對(duì)此我深感遺憾。”
此外，陳曉還在微博上透露，自己對(duì)國(guó)美有很深的感情，是不會(huì)做對(duì)國(guó)美不利的事情的。 “現(xiàn)在的陳曉是個(gè)對(duì)國(guó)美仍有感情的普通人，我只想過(guò)普通人的生活，做我女兒的好父親。”
而該篇報(bào)道的相關(guān)記者郎朗此前亦發(fā)表聲明稱(chēng)，陳曉言論的發(fā)表并沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意，是將“朋友之語(yǔ)”寫(xiě)成文章刊登出來(lái)。“國(guó)美文章的內(nèi)容并非陳曉的本意，他是跟朋友聊天說(shuō)出了自己的真實(shí)想法，他并不想做個(gè)過(guò)河拆橋的人，也不想做行業(yè)潛規(guī)則的揭露者”
據(jù)該篇受爭(zhēng)議的文章報(bào)道，陳曉透露，國(guó)美電器從總部到大區(qū)再到分公司，甚至門(mén)店和柜臺(tái)都成為了收費(fèi)點(diǎn)，除了總部敲定的年度合同外，供應(yīng)商還要與國(guó)美各個(gè)層次的領(lǐng)導(dǎo)交納相當(dāng)數(shù)量的費(fèi)用，這樣導(dǎo)致供應(yīng)商已經(jīng)不堪重負(fù)。據(jù)介紹，國(guó)美電器的很多較好門(mén)店一個(gè)普通的柜臺(tái)主任每年從每家供應(yīng)商處獲得的收益都超過(guò)萬(wàn)元，這樣的財(cái)務(wù)黑洞可謂驚人。
文章還引述陳曉的話(huà)說(shuō)：“因?yàn)閲?guó)美電器的股價(jià)在我看來(lái)不可能再漲了，而很多機(jī)構(gòu)已經(jīng)選擇了撤出，從機(jī)構(gòu)云集的熱門(mén)股票到現(xiàn)在成為散戶(hù)的集中營(yíng)，這樣的股票在投資價(jià)值上是沒(méi)有前途的。”
自陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞丑聞之后，陳曉言論立即引發(fā)了一片爭(zhēng)議：很多人開(kāi)始質(zhì)疑陳曉的職業(yè)操守，更強(qiáng)調(diào)澄清國(guó)美財(cái)務(wù)黑幕。
附：郵件全文
鄭重聲明，本人未接受過(guò)《廿一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》記者朗朗的采訪(fǎng)。其從一場(chǎng)無(wú)議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識(shí)的個(gè)人理解。既非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論。對(duì)此《廿一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》已在其網(wǎng)上撤稿，朗朗本人也已對(duì)我造成的困擾公開(kāi)致歉。我認(rèn)為造成我個(gè)人困擾事小，對(duì)所涉及行業(yè)的無(wú)端紛擾和傷害真的不應(yīng)該。對(duì)此我深感遺憾。
陳曉
|
返回頂部