制服丝袜亚洲中文欧美在线_久久综合久久九色_亚洲精品首页在线播放_日本看片视频区一区二

海灣公司與香港東如行有限公司簽訂乙腈購銷合同，海灣公司為賣方。海灣公司為履行購銷合同，委托被告江南公司代理出口。江南公司與海灣公司約定，江南公司負責出口報關，異地報關由海灣公司協(xié)助代辦；有關貨物質量、運輸、催開信用證等由海灣公司負責。同年3月，江南公司與香港東如行有限公司簽訂售貨合同，江南公司為賣方，貨物由上海經香港到美國口岸。上述外貿合同和報關單、信用證及發(fā)票上標明價格條件均為FOB上海。之后，江南公司在空白的貨運委托書上的“委托方”處蓋上本公司公章后交給海灣公司轉給原告上海外運，委托其代為報關、訂艙出運任務。上海外運接受貨運委托后，代為報關、訂艙，于同年5月安排“NEWHAITENG”輪第9020航次將貨物出運至美國巴爾的摩。因江南公司在貨運委托書上未注明運費預付方式，上海外運在海運提單上亦未注明。承運人根據航運慣例，凡未在提單上注明運費支付方式的視為運費預付，向上海外運收取了運費25568美元。事后，上海外運于同年8月4日開具收費帳單向海灣公司托收，遭拒付；又于1992年6月和7月向江南公司托收，亦被拒絕。同年12月，上海外運與江南公司達成還款協(xié)議：江南公司確認委托上海外運代理出口配艙、運輸業(yè)務，同意在1993年5月31日前將此筆運費付給上海外運。屆時，江南公司仍未支付。
　　上海海事法院認為，買賣合同與貨運代理合同是兩個法律關系。買賣合同的FOB價格條款僅約束買賣雙方，并不影響貨運代理人依據貨運代理合同向委托人收取在代理行為中實際發(fā)生的費用，包括為委托人的利益所墊付的費用。江南公司屬海灣公司的出口代理人，本應以海灣公司的名義實施民事行為，但江南公司以自己的名義委托上海外運代理貨運。上海外運代江南公司辦理了貨物運輸事宜，便構成了江南公司為委托人，上海外運為貨運代理人的貨運代理合同關系?！吨腥A人民共和國民法通則》第六十三條第二款規(guī)定：“代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施法律行為。被代理人對代理人的法律行為，承擔民事責任。”江南公司作為合同一方，應承擔其產生的法律后果，上海外運有權向江南公司收取所墊付的運費。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款的規(guī)定，本案的處理結果同海灣公司無法律上的利害關系，江南公司提出的將海灣公司作為無獨立請求權的第三人參加訴訟的意見不予采納。江南公司還訴稱：民法通則規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年”，上海外運出具收取運費單的時間是1990年8月4日，1993年8月3日提起訴訟，已超過訴訟時效。對此，經查認為：雖然民法通則第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年”，但是，上海外運初次向江南公司提出托收運費的時間是1992年6月24日。1992年12月，上海外運與江南公司又達成還款協(xié)議，江南公司同意支付所欠運費給上海外運。依照民法通則第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”據此，上海外運的訴訟并未超過二年有效時間。關于江南公司對雙方簽訂的還款協(xié)議內容有重大誤解的答辯理由，不能成立。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》規(guī)定：“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。”江南公司與上海外運之間的貨運代理合同關系清楚，代理行為已經發(fā)生，上海外運墊付運費事實存在，不存在行為人（江南公司）對行為內容（歸還所欠運費）性質的錯誤認識。